Informe de Hildebrandt en sus Trece cuestiona a la rectora de la Universidad de Lima
Excatedráticos de la Universidad de Lima presentaron una investigación sobre presuntos plagios en la tesis doctoral de la rectora, Norka Patricia Stuart Alvarado.
Stuart sustentó su investigación en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), donde obtuvo el grado de doctora en Ciencias Administrativas. Su tesis, aprobada en septiembre de 2015, aborda temas relacionados con la gestión estratégica y empresarial.
Según el informe de Hildebrandt en sus Trece, el trabajo contendría plagios de al menos ocho autores, además de un presunto autoplagio. También se señala que la metodología habría sido copiada de un trabajo de su asesor y se cuestiona la autenticidad de la encuesta utilizada.
Al respecto, la rectora difundió un comunicado a través de las cuentas institucionales de la Universidad de Lima para presentar sus descargos. Según lo expresado en ese documento, parte del contenido cuestionado provendría de un libro que ella misma publicó años antes, lo que plantea interrogantes sobre la debida citación de ese material.
El caso genera una controversia ética, tanto por las acusaciones como por el uso de los canales institucionales para responder a cuestionamientos sobre su trayectoria académica personal. Esta decisión puede comprometer la reputación de la universidad, aunque la denuncia no esté dirigida contra la institución.
De confirmarse las irregularidades señaladas, considero que Patricia Stuart debería dejar el cargo. Una falta de esta naturaleza pondría en duda la integridad académica de quien dirige la universidad y afectaría la confianza de su comunidad educativa y de la sociedad.
La controversia se suma al antecedente mencionado sobre la salida del vicerrector Juan Carlos García el año anterior, en medio de cuestionamientos por su trato como funcionario. Ambos casos plantean la necesidad de que la universidad responda con transparencia y proteja la confianza en sus autoridades.
